Вот так лучше. Принимается. НикВан, спасибо.

Флер! Сколько нужно мнений, чтобы "воображаемая конструкция" стала реальной? Чтобы субъективная оценка ситуации превратилась в объективную? 100%? 99? 95? Куча - это сколько? Мы спорим с тобой немного о разном. Ты мыслишь как пи-пи-пи...(заглушили сволочи) - на уровне индивидума, а я, как социолог (ха-ха), говорю о социуме в целом. Про тенденции, а не про частности. О правилах, а не об исключениях.
Кто чаще первым знакомится - мужчина или женщина? Я об этом.
А фантазий у меня много... И вовсе не одна...

Вот же ведь ты НикВан какой! И участников не знаешь, и утверждения не оспариваешь и все ж таки что-то не то. "Не верю". Ни "кому", ни "чему", а так, в принципе...

Помнишь (чего я все "помнишь, помнишь"?) и тем не менее - помнишь тест: "отвечайте быстро, не задумываясь. Самый известный поэт - Пушкин, распространенный фрукт - яблоко, дерево в России - береза и т.д. В экстремальной ситуации среднестатистический человек, как правило, выдает штампы. Я и есть этот обыватель. И, пожалуй, чуть повеяло этими штампами. Но только чуть. Я старался быть искренним. Смысл врать?

Позиция Маргилены (респект, коллега!) - это не что иное как современный перекос природно-социальных ролей назначенных изначально: мужчина-активная позиция, женщина-пассивная. Время идет, феминизм не дремлет, роли потихоньку движутся к унисексу. К чему это приведет в дальнейшем...? Я тебе (как социолог) могу прикинуть пару-тройку вариантов развития событий. Кто будет охотником, кто добычей через сотню лет и будут ли существовать эти понятия вообще...? Можно предположить то или иное.
Но я старый, добрый консерватор. Я надеюсь, что старые, добрые сексо-социальные роли желающего соблазнять и желающего быть соблазненным еще поживут.
И вообще, ты Флер о чем? О мотивах для разговоров с мужчинами, или о механизмах притяжения полов?
Кроме желания женщины нравиться мужчине само-собой есть и другие причины для взаимного общения. Но у нас, вроде тема передачи конкретная. Или я опять че-то не понял?

НикВану: Помнишь, была такая повесть у Аверченко: "Шутка Мецената", так там один из главных героев - студент по фамилии Новакович, чтобы позлить непечатающегося поэта по прозвищу Мотылек, говорил (когда тот давал ему свои новые стихи почитать): "Аааа... я это уже где-то читал." Где??? - рвал на себе волосы Мотылек, "Ааааа... в одном немецком журнале. Название? Аааа... Названия не помню." Мотылек в трансе. Удобная позиция у Новаковича...

Чувствуешь как ты быстро вошла в образ?)))

Уважаемые радиослушатели! Всем здравствуйте.
Флер, тебе конечно виднее, но я не считаю модель поведения М и Ж "охотник-добыча" фантазией. Это закон природы.
НикВан, не мог бы, и правда, пояснить в чем неискренность?

Спасибо за сантехника. Что-то мне после монолога ув. Белочки за него обидно стало. И грустно немного.

А ты тоже так думаешь?

Не совсем согласен с Горячкой. Мысли спорные.